再談金融浩劫
發達的「金融」常是一個國家、一個城市進步的指標，香港、新加坡依靠「金融」而成為一個先進城市或國家，它們是很多新興國家效仿、羨慕的對象（包括台灣）。
「金融立國」非常危險，其實它是讓社會崩壞的一項可怕政策。台灣在上一世紀（約1980年代）一直有建設成為「亞太金融中心」、「亞太籌資中心」………的構想，如果當時能夠實現，台灣已經成為另一個香港，正在承受香港今天碰到的困局（請參閱http://wechatinchina.com/thread-617916-1-1.html）。
借鏡美國的「金融業」，可以瞭解這個產業對國家的貢獻或傷害，尤其金融業對其他產業獲利的「排擠」。
1980年代，美國金融產業佔整體經濟的4％，而今成長到佔到7％的份額，但它只創造4％的就業機會，更可怕的，它的獲利佔了所有企業獲利的25％。這一數據表示，4%的就業人口賺取企業整體獲利的1/4。
--正面解讀：金融從業人員有很高的生產力，賺取到高額的企業獲利。
--負面解讀：銀行是靠借貸企業資金而賺利差的，金融業的獲利必須以吃掉其他企業的「正常」獲利為代價。
所以，金融業佔有1/4獲利（而不是4%或7%的獲利），相當於產業利潤的「掠奪」：把服務客戶的利潤轉成自己的獲利，以及4%就業人口的優渥待遇。因此，「當金融業愈龐大，它吸走經濟空氣養分的份額也愈大」when finance gets big, it starts to suck the economic air out of the room.
誠如從高盛銀行退休，而今幫紐約市政府籌資的銀行家Wallace Turbeville說的：美國經濟是一個「金融財富擁有者和其餘美國人的零和遊戲。」（a zero-sum game between financial wealth holders and the rest of America）簡單講，金融財富擁有者的獲利必須來自「掠奪」其他人的財富（或所得）。
不過，金融財富擁有者也會被「反掠奪」，一旦這一情事發生，它就是整體社會的災難，2008年金融大海嘯就是這一災難的具體例證。真正無辜受害者卻不僅是「其餘美國人」，而是「其餘地球人」。
留言列表
