製造業全球佈局
上一世紀80、90年代全球製造業往中國大陸移轉，使中國大陸成為世界工廠。當中國大陸站穩「世界工廠」地位後，也開始遭受全球製造業繼續往更低廉勞動成本移轉的壓力。
全球製造業一直都在追逐低廉勞動力成本地區（窪地），這是製造業的特性。當中國勞動成本不再低廉，下一個勞動成本的「窪地」在那裡呢?台商是否也在這些「窪地」佈局?
「製造業全球佈局的成本窪地」是中國興業銀行首席經濟學家魯政委與研究員李苗獻、蔣冬英三人撰寫，文章提供許多寶貴資料，全文轉載如下。
該文論述重點是「人口是引導全球產業轉移方向的主線」。製造業需要龐大的勞動力，勞動人口的供給與國家人口結構有十分密切的關係。簡單講，具有人口紅利的國家才有發展製造業的條件，人口紅利要看0歲-14歲的少兒人口，這是國家未來勞動力供給的指標。
由於少子化的緣故，「人口紅利」變成一項「稀少資源」，它也是發展製造業最嚴苛的條件。
中國未來不再具有「人口紅利」，所以，勢必要從「製造業全球佈局」的國家除名。未來有充沛人口紅利的地區，還必須搭配海岸線與港口，所以，能夠成為製造業全球佈局的國家非常少數，入選的只有：（1）印度、（2）東南亞、（3）南美、以及（4）美國。
特別注意的，美國仍是開發國家中唯一具有充沛人口紅利的國家，它的不利條件只有「勞動成本」一項，如果能用機械人取代，美國應是製造業基地全球佈局的首選。
由於全球保護主義抬頭，川普當選總統已經預告這一趨勢。一旦美國搞起保護主義，多數國家都會遭殃，而中國面臨美國與印度、東南亞、南美等國家的擠壓，首當其衝，形勢更為不利。
台灣早已不是製造業基地，卻一直是「全球價值鏈佈局」的一環，美國建構本國市場的製造業基地，仍然需要台商的協助。當台商工廠逐漸要從中國撤走，向美國作製造業基地的佈局，也許是必要的選擇。
以下是魯政委等之全文：
二戰以來，全球已出現過三次產業轉移，目前第四次產業轉移正在進行中。歷史經驗表明，每一輪產業轉移都會成就東道主的“經濟奇跡”。如日本、德國在第一輪產業轉移過程中完成了工業化進程，躍升高收入國家；亞洲“四小龍”借助第二輪全球產業轉移實現了經濟起飛；中國則抓住第三輪產業轉移機遇，邁進中等收入國家；那麼，第四輪產業轉移浪潮將會助推哪些經濟體實現經濟騰飛？
製造業全球佈局具有尋“成本窪地” 而生的特點，因此，搜索全球製造業成本“新窪地”，即能發現第四次產業轉移浪潮中新的增長點。據此，本文從少兒人口格局及趨勢出發，同時考慮運輸成本、政治風險等因素，尋找第四輪產業轉移浪潮中的“新大陸”。
1、全球產業轉移遷徙的歷史：追逐年輕人口
全球產業佈局是多因素共同作用的結果，包括要素成本、地區產業政策、經濟發展水準、基礎設施、市場潛力及內外部交易成本等。其中，人口是引導產業轉移方向的主線。這主要是因為勞動力作為不可貿易品，在不同經濟體之間存在著差異的基礎，由此，勞動力成本差異就成為產業轉移的關鍵動力，其中勞動密集型行業對勞動力成本變化更為敏感。因此，通過判斷全球潛在勞動力的成本窪地，能夠預知全球勞動密集型產業的轉移方向。
勞動力供給是影響勞動力成本的關鍵因素之一。一般而言，一個經濟體勞動力供給越充足，該經濟體勞動力的成本就越低。因此，勞動力成本“窪地”對應著年輕人口的“高地”。
根據聯合國1965年頒佈的人口年齡結構劃分標準，0歲-14歲為少兒人口，15歲-64歲為工作年齡人口，65歲及以上為老年人口。一個經濟體當前少兒人口越多，預示未來該經濟體將享受人口紅利的可能性越大。
國際經驗表明，每一輪產業轉移時期，產業承接地都經歷了或正在經歷少兒人口的上升期。如第一次產業轉移期，德國和日本是最主要的產業承接地。從其少兒人口總數來看，德國和日本的少兒人口波峰期從1960年一直延續到1980年，其中日本甚至經歷了兩個波峰段，分別為1960年-1970年；1970年-1985年；德國少兒人口波峰期則從1960年開始直至1980年結束。
圖二、日本、德國0-14歲人口總數
新加坡、韓國、中國香港、中國臺灣地區作為第二次產業轉移的主要承接地，則在上世紀70年代左右經歷了少兒人口波峰期。
中國作為全球第三次產業轉移主要承接地，其少兒人口在1980年前後經歷了第一個波峰期；在1995年前後經歷了第二個波峰期；同時伴隨二胎政策實施，目前0歲-14歲人口正在再度緩慢增加。
2、潛在成本窪地選取標準之一：少兒人口
借鑒歷史上全球三次產業轉移承接地的經驗可知，每個經濟體在承接前都至少經歷過一次少兒人口波峰期。據此，本文選取當前少兒人口正處於快速上升通道的經濟體進行分析，同時剔除少兒人口規模小於100萬的經濟體。特別值得注意的是，根據我們的選取標準，美國也進入到了潛在成本窪地的視野之中。
少兒人口規模是衡量產業承接潛力的重要指標之一，在其他因素同等條件下，少兒人口規模越大的經濟體其產業承接潛力越強。
根據2015年資料，在潛在成本窪地經濟體中，印度擁有3.77億少兒人口，而排在第二的尼日利亞則有8000萬少兒人口。據此，本文按少兒人口規模將產業承接地劃分為四類。
考慮到工資黏性，未來勞動力成本與當前成本密切相關。同時鑒於全球勞動力成本資料的可得性比較差，本文選取雇傭員工的人均GDP（GDP per person employed）作為勞工成本的代理變數，對潛在成本窪地勞工成本進行衡量。根據雇傭員工的人均GDP可知，沙烏地阿拉伯、美國、阿聯酋勞動力成本最高，而莫三比克、幾內亞、索馬里則以雇傭員工人均2500美元位居末位。
3、潛在成本窪地選取標準之二：物流效率
除勞動力成本外，運輸成本也是影響產業轉移的重要因素之一。海運是全球貿易的重要運輸方式，因此，具有海運優勢經濟體會具有產業承接的更大比較優勢。根據傳統產業承接地經驗可知，主要承接經濟體都具有發達的海路運輸能力，因而，我們選擇一個經濟體的海岸線長度作為海運便利程度的代理變數。據此，本文在年輕人口分佈的基礎上進一步刪除內陸國，進而選取出剩餘49個成本窪地國，其中，印尼、菲律賓、美國、墨西哥及巴西的海岸線長度排名前五。
4、潛在成本窪地選取標準之三：全球腐敗感知指數
除潛在勞動力優勢及物流效率外，政治環境也是影響該經濟體能否承接產業轉入的關鍵因素之一。本文選取腐敗指數作為衡量潛在成本窪地政治環境的關鍵指標。
當前，各大機構出具的腐敗指數多種多樣，如世界經濟論壇的“全球競爭力報告”中的腐敗指數，世界銀行的世界發展報告中的腐敗指數，商業國際（BI）的腐敗指數等。本文選取透明國際公佈的腐敗感知指數（CPI）。根據透明國際，腐敗感知指數值低於20為非常腐敗。
5、潛在成本窪地選取：綜合排名
綜合以上分析，通過考察未來潛在勞動力人口、物流效率及廉潔指數等，本文對滿足以下標準的經濟體進行篩選並且排序。
潛在成本窪地綜合得分
有意思的是，對比本文篩選出的新興成本窪地及當前全球FDI流向，二者呈現出高度重合。根據FDI Intelligence統計，亞洲地區，2015年印度已成為全球資本投資頭號目的地，流入印尼的資本投資增長130%，巴基斯坦則增長147%，其他資本投資出現增長的國家包括菲律賓（項目增加16%）和泰國（專案數增加7%）；儘管受制於地緣政治緊張影響，歐洲新興國家土耳其項目數量同比仍增加47%；埃及仍是北非地區最大的投資目的地，按照項目數量，阿聯酋吸引投資項目占中東和非洲總量的四分之一；北美地區，2015年流入北美地區資本增長10%至688億美元，專案數量同比增長6%，其中，流入美國資本占比高達88%；拉美地區，墨西哥和巴西為投資流向的首要目的地，分別吸引243億美元和173億美元，占拉美地區35%和25%。這一定程度上佐證了本文選取標準的客觀性，預計未來這些新興成本窪地依舊是全球投資流向的首選目的地。
留言列表
