洪明洲教授部落格

我看仇富運動

比一般人更注意目前正開展的「占領華爾街」運動。因為兒子就在華爾街上班，兒子雖還沒有富到被人「仇」的地步，但他在為貪婪的華爾街「仇人」服務，讓我不免擔心。

我同意投資大亨索羅斯說的，美國金融體系毀了很多年輕人的前途，抗議群眾憤怒有理。他以納稅人的錢支撐快要倒閉的銀行，而讓銀行坐享厚利，作為支撐「憤怒有理」的論點。不過這是貓哭死耗子，如果索羅斯本人是被援救的銀行老闆，他會認為「憤怒有理」嗎？

如果不讓老百姓憤怒，政府不去救援快要倒閉的銀行，而讓銀行倒閉，受害更深的可能是如我兒子這類窮小子，而非華爾街大亨。

其實整個問題的核心不是倒閉銀行救援問題，而是：人類商業借貸、金融體系、信用操作是否就是富人斂財的工具？

答案當然是肯定的。不過更確切的答案是：只有夠聰明的人才玩得起金融遊戲，且才會成為贏家而成為富人。聰明人一定會成為富人，而只有一般聰明的人絕不會是這場遊戲的贏家，保證他們會敗得很淒慘，而成為「憤怒有理」的群眾。所以，「仇富」等同仇視聰明人。如果憤怒有理，「占領華爾街」運動就是另一場「文化大革命」。文化大革命的結局與下場如何？大家都很清楚：平凡人（一般聰明的人）打倒聰明人，結局會比較好嗎？

我對這件事的思索是：為什麼平凡人不能晉升聰明人，而必須去向聰明人抗議？索羅斯之前也是平凡人，我們社會平凡人搭建的，當他們因成功而成為富豪（不會倒閉）才是真正的聰明人，這樣就成為被仇視對象，有道理嗎？

平凡人如何晉升為聰明人？我的部落格透露很多祕訣，你應該可以看得懂。