世界經濟已到頂 之4
探討世界經濟到頂，不能迴避中國是否到頂的問題－－中國決定世界經濟還有多少成長空間？當中國到頂，世界就到頂。
本文先反駁「中國長期高速增長論」，下一篇（之5）再來談我的「中國到頂論」。
很巧的，「中國長期高速增長論」和「中國到頂論」，主張者都是台灣人，都是1971年考上大學，都畢業自政大企管所。差別是，一位是游泳過去定居的，另一位是偶而坐飛機去玩的。
林毅夫是「中國長期高速增長論」倡言者，理由是：後發優勢，這是1995年他和蔡昉、李週三人出版《中國的奇跡》開創的名詞。他長期大力宣揚「中國長期高速增長論」，一度認為「長期」每年10%以上的經濟成長對中國都是「正常的」，後來逐漸下修，最新版本是8%：只要某一年，某一國家人均GDP水準是當年美國的21%，這個國家還會有往後20年平均每年8%的增長潛力，日本、新加坡、台灣、韓國………都依循這一規則，中國也不例外。
2002年到北大講學與林毅夫在北大合照
2008年中國的人均GDP正好是美國的21%，所以，從2008年起，中國會有20年平均每年8%的增長潛力。
我個人強烈認為，中國「絕對」沒有20年平均每年8%的增長潛力﹗
2008年發生金融海嘯，照理林毅夫的預測當年就被打槍的。所幸，溫家寶注入4兆人民幣，實現了林毅夫的預測。然而，2015年以後，李克強不理會這套理論，中國下修經濟成長率到保7，中國經濟成長開始偏離林毅夫的預測。
有些大陸經濟學家對林毅夫的預測模型，持保留態度。北京大學光華管理學院教授梁建章就認為「林毅夫可能高估了中國經濟增長」因為他「忽略了中國人口老化和工作人口衰減的因素」（這正是「世界經濟已到頂之2」的論點）http://opinion.caixin.com/2014-11-13/100750298.html。
因為同屬台灣人，林毅夫又是我政大學弟，我對他的批評更加嚴厲。
首先，天下根本沒有所謂的「後發優勢」－－「後發」那有「優勢」？以馬拉松賽跑比喻，「後發」表示落後起跑，它會永遠落後，一輩子都追不上﹗有何「優勢」？中國落後起跑，如果30年內追上美國，這才是「後發優勢」－－但30年過了，有嗎？如果後發有優勢，先跑的人豈不傻瓜？如果中國再跑100年會追上美國，這不是優勢，這是天意﹗這樣錯誤概念怎能拿來作論證呢？﹗
其次，中國過去的高速增長應是補漲，它是中國改革開放前的閉鎖，與世界脫軌而落後的「不得已」追趕。落後者自有「佔便宜」之處，例如，對方跑錯了跑道、跌跤了，落後者可以不必犯這些錯誤（或稱搭便車free-rider效應）。但同樣的，落後者會失去「先佔」先機（first-mover advantage），得失利弊之間，如果能夠搶先，誰願意落人之後？ 常理判斷，「搶先機」絕對比「佔便宜」有優勢﹗
第三，中國經濟成長真正的挑戰不在「補漲」，而在補漲過後的新局。落後補漲30多年（1992-2015），所有落後補漲的便宜，中國都占盡了，接下來，才是真正挑戰的開始－－請林博士不要用比照日本、新加坡、台灣、韓國………之例來搪塞，試問：地球上最龐大人口國家，如何平均每年8%的增長，持續20年？這不是偉大成就，這是地球災難﹗﹗
2015年後的中國經濟成長絕對是人類特例，不能和人口只是幾億（日本）或幾千萬（台灣、韓國）、幾百萬的（新加坡）的過去歷史相類比﹗
林博士以為這樣的比照是他的偉大發現，其實，是「雞同大象」比的謬誤！
留言列表
