群組災難
我也算半個媒體人，玩過、編過、研究過、被修理過、監管過.......媒體。Line群組流行，我加入很多群組，也一直很活躍。但從去年以來，我逐漸在很多群組消音，也開始退出一些好友群組，「退群」一直在進行，包括：大學、研究所、社團等親密同學的群組，年初，曾在一個很親密的朋友群組預告：終有一天，我會退出所有群組。
群組原本就是大家互通訊息，相互消遣的地方，尤其好友相聚，無話不談，相互漏氣，互相吹捧。由於我一直對群組抱持這樣看法，加上個人的習性與風格，我在群組常有過多的真誠(赤裸)表現，換來的，卻是自討沒趣。同樣的，許多好友在群組的真誠表現，也會換來我的直率回應，最後，總有不對勁的地方。
看不見對方的虛擬溝通，畢竟不同於真人接觸的互動，熟悉的好友可能陌生了，過去所不知的習性或理念會在群組中顯示出來，過去所知的個性消失或隱藏了。長久隔離不見的好友，經歷背景不一了，過去可以開玩笑的，現在可能是禁忌了。
在群組通訊有些人會準備另一套面具，有些人保持沉默，有些人更加小心翼翼。活躍的總是少數幾位，我常是群組少數最活耀的，最後，間接、直接的，我逐漸感受到被人反感。
一樣的，我也會對某些活耀群組成員反感，它分稍微反感與重度反感。
稍微反感的：垃圾訊息的轉貼。
好的、美麗的、悅耳的，每天轉貼一兩則，問個好，就夠了。但天天轉貼，每次四五則，幾乎全是垃圾：無聊的、低俗的、虛假的、洗腦的、騙流量的、⋯，就很過分了。轉貼者無時都在滑手機，看到有趣的就轉貼分享，不過濾訊息，也不加評述，把群組當垃圾桶倒，把群組連續的溝通互動截斷，垃圾從不收回，群組沒人願意當壞人，出面來勸；勸也沒用，有些人癖好就是愛分享!
轉貼風氣盛行下，群組就很少「真誠」發言，我每次看到無腦轉貼文，心中總是無名火!!但又不能張聲回應發洩：
"老友，能用屁股想一下嗎?.......這些都是被傳爛的假消息、這些都是騙流量的勵志視頻、美圖、這些都是來自對岸的洗腦台灣人貼文，你能查一下、判斷一下嗎?"
每次都想喊出這句話，但都吞下去。
比稍微反感再加一級的：發牢騷、罵某政黨施政，好的壞的，都罵，反正台灣政府幹的，都不是好事。這種罵聲我可以容忍，言論自由就是痛罵政府，享受民主，就要接受這種牢騷。
最重度反感的是轉貼來自對岸的洗腦台灣人貼文，這些貼文用各種文體、主題、歷史事件類比.......，包裝在愛台灣、台灣要更好的糖衣下，用盡各種途徑，博取認同，再藉你的轉貼之手，洗腦你的群組好友。
群組好友的無心、naive，卻常觸動我的底線，訊息明明來自中共統戰宣傳，您為何要幫它轉貼洗腦你的好友?心痛！心痛！！
我長期研究中共統戰宣傳，我在報社工作10年，我有足夠能力判定中共統戰宣傳長什麼樣子。
以下這篇是8/7我的某個很親密群組中看到的轉貼文，原文看似很有結構、邏輯，包裝著愛台灣、台灣要更好的主題，作者是鼎鼎大名的政治人物李四川，用第一人稱，很具說服性地在告訴你：你(台灣)沒資格批評中共，因為你(台灣)更爛!
內容全是貶台捧中的形容詞，這是陸媒環球時報的風格論述：滿篇愛國迷人形容詞，且都在各種媒體出現一億次以上的稱頌中國、貶抑台灣詞句，我把重點用顏色標示，另加我的評述(放在括弧號)，我的評述很重要，它會像一盆冷水，沖醒被這篇文章洗腦的著魔狀態。
讀完這篇文章，請再讀我在群組對這貼文的回應(二)。
最後，我提出一些可疑證據(三)，說明這篇文章不是《李四川》親手寫的，它是一個幕後集團(洗腦工廠)的作品之一，李四川可能不是作者，卻是這一洗腦工廠的成員。
(一)《李四川》
有讀者因為我(李四川)很少批評中國，就把我歸類為統派。這是一個非常有趣的觀察，值得我回應一下。我必須說國家的偉大，在於能夠自我反省、超越自我。簡單來說，自己要夠好、夠努力，才有資格說嘴別人。(暗示：台灣人都不努力)
中國到底是不是一個「敵國」，或是一個「他國」呢？就我的認知裡，那都是別人家的「家務事」。這要怎麼說呢！我認為不管是一中各表或一國兩制，基本上兩岸就是兩個獨立的「政治體」在治理自己「管轄權」的所在，致力於把自己的「管轄區」發展更妥善進步。換句話說，雙方各有各的「治權」，但在政治可以各説各話。
(但中共不會把台灣當作別人家的「家務事」)
所以，為什麼我不太常批評中國？
(不太常批評中國有什麼了不起?有太多人不批評中國)
因為我在乎的是台灣自己發展如何，至於大陸民主或不民主，干我啥事。套一句台派人士最喜歡說的話，不是一邊一國嗎？人家怎麼樣跟與你何干。同時，退一步說，你如果以「普世價值」的帽子來扣我對大陸上的「人權壓迫」視若無睹，那麼你們這些虛偽到令人嘔吐的覺醒青年，為什麼不管一管非洲、歐洲、美洲、亞洲那些每天都在上演的「人權迫害」？(不三不四類比，再說，李四川怎知沒有台灣人關心每天都在上演的「人權迫害」？有時間我可以列舉一大堆)(請注意文章罵人用詞:虛偽到令人嘔吐，似不應是李四川這一等級人物會使用的)
然也許你會說，因為中國直接威脅到台灣的生存，所以我們要特別選擇性的「重點標註」。你有看過住在高樓旁邊的小雜貨店，拼命挖大樓的牆根希望它倒下的蠢貨嗎？（把台灣人罵成蠢貨，又是罵人話)
好吧，就算你真的要我批評中國，好替台灣人出一口氣。那我就說給你聽！中國在過去的30年，蓋了將近四萬公里的高速鐵路，每年以平均近10%的經濟成長率*發展成為世界第二大經濟體，成功地帶領六億人口脫貧，自製航艦、潛艇、戰機、發射衛星、登陸月球、進入火星軌道，成為世界第一的製造強國*，中國一、二線城市的行動支付與建設發展已經遠遠把台北市拋在後頭，中國大學生的素質成為中國二代科技工業發展之主力。請問，你要我拿什麼東西去嘴人家？台灣在過去的30年做了什麼？你也許不要臉，但我還懂得知恥。(台灣在過去的30年都在睡覺!!)
(*中國新近年經濟成長率已經掉到5-6%，最近幾季還被台灣追過)(*中國成為世界第一的製造強國，但是高端晶片就是製造不出來)
你說，那台灣有民主自由啊！中國再怎麼講也是一個共產專制政權。但民主自由能當飯吃嗎？更不用說是「假的」民主自由！依我看，現在最沒有資格嘴中國「專制獨裁」的就是台灣。你也許智商不夠，但是你應該去聽一聽現在全世界對「美式民主」的省視與反思。（中共正鋪下天羅地網在嘲諷「美式民主」）
若你把一切心思放在中國的缺失與瑕疵時，也許你該把關注力拉回到自己的管轄地，勇敢去面對真相。台灣空污嚴重、破壞生態、缺電、缺水、貧富不均，肥貓充斥、政客擺爛、都市更新緩慢、基礎建設落後、產業升級停頓、政府效能不彰，視人民命如草芥。因此，與其每天在檢討大陸，不如多花一點精神監察督促自己的政府，好讓自己的國家變得更好。這麼淺顯的道理，台灣的教育竟然沒能教會你懂嗎？（貶抑台灣的教育）
老實說，台灣獨立或統一不是我所最在意。台灣獨立後，但變為一群是非不明黑白不分的蠢蛋，有什麼價值呢？若兩岸統一，但變成一群唯命是從不事思考的奴民，這有何意義。你要先讓自己好，讓社會好，讓國家好，讓台灣的土地好，讓人民的生活好，然後再來談獨立或統一才有實質意義。（只要像中國一樣，才算好，其餘都不算好!）
我既非獨派也非統派，我是務實理性、重視邏輯、懂得處理優先次序、先後緩急的「自立自強派」。現在一些台派傻子跟覺醒青年，你們到底知不知道？當台灣越繁榮，越像新加坡的時候，中國會武力侵台的可能性就越小？（太一廂情願了）
你不學著長大成熟，整天像個小孩子般無理取鬧，興風作浪，你能期許自己有一個怎樣的未來呢？就算你天天罵隔壁的小平，你難道就會出人頭地？（在台灣，除了洪教授以外，誰在罵隔壁的近平?）
醒醒吧！國運籤上的「凶於自君」。拜託！台灣最大問題與威脅不是老共，更不是習近平，而是自己。
台灣的問題不是中國而是自己。
(睜眼說瞎話：台灣的族群撕裂、對立、認同、威脅.....，90%問題源於中國)
(二)
在群組的回應(與初稿略有修正)
好個「台灣自己才是問題」！
允許人民（例如：李四川）把自己的國家、社會、政府罵成這樣子，這個國家、社會就不是問題：「⋯台灣空污嚴重、破壞生態、缺電、缺水、貧富不均，肥貓充斥、政客擺爛、都市更新緩慢、基礎建設落後、產業升級停頓、政府效能不彰，視人民命如草芥。」
但是，一個國家連讓人民講一句真話的自由都沒有，這個國家才是問題。
「⋯台灣空污嚴重、破壞生態、.....、政府效能不彰，視人民命如草芥。」都是形容詞，而且都是在各種媒體出現一億次以上的形容詞。這是中共的罵法，不須實證、不須數據比較，滿口民族大義、人民優先，很妙地，卻都不會有人察覺它在洗腦！
罵自己的社會、政府，也要用一些客觀的比較數據。我指的「政府」，廣義的，包括：政黨，尤其在野黨！李四川本人也曾是政府。
台灣人不行，沒資格批評中國，要對中共踐踏人權視而不見。台灣人只配像李四川，在自己的土地上努力痛罵自己生活的社會！才叫努力!!
我無法忍受⋯在群組大罵（包括轉貼）「自己生活的地方」，而所用的文字或資訊，竟然全來自對岸！
我很想知道文章中「視人民命如草芥」具體事例，例如：警察隨便抓人處死？疫情防疫不力，隱瞞疫情，任令人民病死??水災任令人民淹死(像鄭州水災一樣)，....。
附註
洗腦(定義)：某種理念口號反覆出現宣傳。我以在媒體出現一億次以上曝光率作為衡量指標。我沒對李四川文章貶台捧中詞句的出現次數作統計，採低標。但我推估上述洗腦詞句，若加計在中共媒體出現的次數，至少有5-50億次。
我監管過媒體，在新聞局時代，我曾擔任廣播電台審議委員三年，我一直以為我最適合擔任NCC委員，可惜沒人賞識。
(三)
我合理懷疑，這篇文章不是《李四川》寫的，它出自幕後集團的製造工廠，這工廠一貫作業：寫手、媒體推薦、流量、轉傳、瘋傳、⋯，它們專出品同一文體、內容、主題文章，但用各種形式、假名、不具名、掛名.......。若用政治人物或名人掛名，一石兩鳥，幫政治人物打知名度，再用政治人物的鐵粉來加強傳播力，深化洗腦台灣人的效果！
我不是調查局，我沒有調查權，我只用很薄弱的證據，加上我的新聞敏感度作出上述判斷，希望有心人不要隨意對號入座。
【證據一】
Google一下，這篇文章在Cofacts找到，不是什麼有名網站媒體，它顯示文章點閱狀況。https://cofacts.tw/article/13a4xl92a1oyi
【證據二】
文章連一個正式題目都沒有，就只有《李四川》，目的在利用李四川的知名度。
【證據三】
文章出現新潮動詞：最沒資格「嘴」中國⋯。「嘴」字出現三、四次，這不是李四川這代的用語！（我與李四川同一年代）
【證據四】
滿篇中共對台、對美統戰的文宣主題風格，美國民主很爛，台灣民主更爛，台灣不聽話，中共就會打過來........。
辨識中共統戰文宣，方法很簡單，四點：
1* 在台灣享受自由民主，卻罵台灣「專制獨裁」！
2* 民主自由能當飯吃嗎？這是中共洗腦術萬靈丹，用這自問的話，問得您心服口服，順便扒光、剝奪人民的人權、自由，像對香港人一樣，要你獻上人身、言論自由，換取有飯吃的富貴!!
3* 美式民主是騙人的：它代表是暴亂、失序、腐敗、沒效率、貧富不均、..........
4* 只要舔共、低頭、聽話，中共就不會打台灣!!
(四)
人生苦短，何苦守著群組，在虛擬世界分享、追求認同、被人洗腦、受人反感、反感他人，度過殘餘人生。
有飯吃時，管它舔共、反共，管它民主自由能不能當飯吃，在中共獨裁專制下，一定有飯吃(像香港一樣)。
有一天台灣沒飯吃，餓死又如何?
終有一天，我會退出所有群組。
(這一日子近了)
留言列表
