台大老早就是貴族大學
洪明洲
我從台大退休前，甄選入學開辦第一年，我就感受到了，羅竹平教授發表「台大將成為貴族大學？」一文，只是後知後覺。
但是，即使回到獨一聯考制，也無法改變「台大是貴族大學」的現實，原因是………
我在台大任教時，我手上當然甄選過不少「貴族」進入台大，但是，如果「貴族」是用非常清寒的方式教育出來的，又如何呢？
我在台大任教，兩個孩子都讀台大。一位聯考進入的，一位甄選入學的。我不是貴族，我對孩子的投資極少：只能讀公立或社區學校，不請家教，一切正常化，當然包括正常的補習，我對孩子的投資，金錢方面，幾乎與清寒小孩沒有兩樣。
孩子要去打工，賺零用錢。我孩子讀台大，還在公館擺地攤賣衣服，請問：我們貴族嗎？
但是，在社會的標準上，我的孩子是貴族出身。其實，我用非常清寒的方式在教育孩子。例如，孩子在家裡，不許看電視，要多參與學校活動。老大讀建中，鼓勵他參加樂隊，暑假在烈日下排隊形的訓練，會把一個人從80多公斤的人折磨到60多公斤，請問一般清寒家庭的教育有我這樣教孩子吃苦、上進嗎？
所以，我認為清寒孩子更要使用我的「特殊」教育模式：上進。我相信這套模式會讓所有小孩能過關斬將。
最後我要補充的是，我非常瞧不起有一位本土意識非常強的教育部部長，將自己小孩送到國外受「義務教育」，再從國外回台耍特權，然後老爸在台灣指導我們改革教育。
有種，部長就像我一樣：孩子全部在台灣的教育體制下受完教育，然後，不靠特權，到歐美拼出頭。這樣才是台灣種，才有資格談台灣本土意識！（後記：我自己也留美，我也有條件讓孩子閃避台灣教育的牽累。）
台大將成為貴族大學？
2009-09-30 中國時報 【羅竹平】
筆者有幸任教於全國唯一的農經系所，去年忝列本系甄選入學的招生委員，對於五十多位來面試的同學出類拔萃的成績表現，印象深刻！而更讓我印象深刻的是大多數同學出類拔萃的家庭背景。
這五十多位來甄試的同學中，大概七成來自台北縣市，普遍來自好學區學校或貴族私校；總共只有十二位同學來自中南部。這些在學校成績和活動參與上皆出類拔萃的學生父母中，約一成是大學教授，一成是醫生，其它有企業主、基金經理人等；父母直接務農的，好像一個也沒有。難怪，系上的清寒獎學金，值金融海嘯之際，還是一直沒人申請。
普遍而言，北部學生英語程度比南部學生好。這也難怪，許多學生（大部分來自台北縣市）有出國旅遊、遊學、或當交換學生的經驗，有人甚至每個暑假都出國。除此之外，他們興趣廣泛地參與多項「貴族」的活動、學習「貴族」的樂器。所以當偶爾看到甄試同學（中南部學生）中有人的興趣只有打籃球、彈吉它這類「免錢」的活動時，不免覺得落差很大。盡管他們學測成績相同，有「貴族」氣息的學生，在分類評分表上，當然是比只能從事「免錢」活動的學生占優勢。
在高度競爭下，差一分就差很多；然而，有些成績和優秀是可以用錢堆出來的。一些弱勢家庭的孩子，在教育資源相對缺乏的情況下，能獲得跟從優渥家庭的孩子一樣的成績，豈不表示其更是「可造之才」？更適宜來台大？在我看來，甄選入學不僅「強奪」了弱勢家庭獲取好教育資源的機會，也波及一般家庭，為了不讓孩子「輸在起跑點上」，得硬擠出教育預算，要孩子從小學這學那，弄得雙方都很累。
台師大名譽教授吳武典說：「多元入學用多元標準取才，本意良善，但往往為顧及公平，卻犧牲正義，窮人家的孩子沒錢從小補才藝、也常為了幫忙家事無暇參與社團活動，缺乏相關經驗及得獎資歷，甄選入學時難免吃暗虧。」不知道其他系怎樣，至少在台大的這場招生甄選裡，甄選的遊戲規則的確是這樣：有些人因為有錢而獲得了良好的教育機會。
廣設大學之後，名牌大學還是窄門。教育部要把這道窄門畫分為二，百分之六十歸於甄選之門，這好似為「菁英家庭」廣開了名牌大學的窄門。然而屬於金字塔中下層的尋常家庭，窄門比聯考時至少窄了一半，因為只剩下百分之四十的名額，留給他們憑實力去考取。彼何人也？豈不願意每年出國遊學以增進英語？又豈不願意學習多項才藝，讓人生更豐富又增色甄選資料？銀錢不夠而已！
如吳老師所說，多元入學，本意良善，但現階段制度本身容易流於「多錢入學」的偏差。在修正這個制度的「排貧」偏差之前，就擴大辦理，也許不久之後，台大將成為公立的「貴族」大學。
（作者為台灣大學農經系助理教授）
留言列表
