洪明洲教授部落格

Pick & Roll

由於林書豪爆紅，他擅長的擋切戰術（Pick & Roll）額外吸引我的注意。利用聯合報的插畫，我來進行「網路教學」，用以解說策略形成，同時也說明戰術與戰略的差別。

多年對產業界的觀察，加上我對策略學理的鑽研，我採現場主義來看待「策略形成」。策略的構思不能離開現場，不同的現場會有不同的策略思維，進而會形成不同的策略。所以，策略研討不能拿著書本，躲在教室，分析SWOT，它必須從策略主角的立場或角度切入，搭配個案情境，才能精確學習策略的形成。

在球場運球，當林書豪準備攻擊時，他會對現場作一判斷。由於「現場」是移動的，千變萬化，現場的陣仗只是它據以判斷局勢的一種依據。更重要的，他必須運用他的行動「引導」現場，使現場往他最有利的攻擊策略形成「變化」，進而在最佳變局中投籃得分。

我稱這是造勢與佈局。我們常只看到攻擊者利用「最佳變局」投球得分，其實所謂「最佳變局」是從現場「造勢」與「佈局」而得出的。所以，我不認為在「最佳變局」下投球是策略的全部，策略應該包括「造勢」與「佈局」。沒有策略家的「造勢」與「佈局」，如何製造最佳變局來投球得分呢？

擋切戰術（Pick & Roll）看似一種戰術，其實它是用來作為「造勢」與「佈局」的一種手段。從擋切（Pick & Roll）過程，場上球員會有不同的移防，投球者就是利用這種移防來製造投球最有利的「變局」。

容我再講一遍，擋切戰術（Pick & Roll）「看似」一種戰術，為什麼是「看似」，而不是「就是」一種戰術？你能回答這問題嗎？

如果擋切（Pick & Roll）不是一種戰術，那麼，能否說擋切（Pick & Roll）是一種戰略？

我的答案是：不能。

為什麼？你能回答這問題嗎？

有機會再寫文章向各位解說戰術與戰略的差別。